REFLEXIONES SOBRE EL DOCUMENTAL "WE FEED THE WORLD"

El documental “WE FEED THE WORLD” está relacionado con la globalización, la relación empresarios y explotados, la calidad y el sabor de los transgénicos, el negocio con el agua: el oro azul. En él nos aparece un empresario dándonos su opinión y quedándose tan pancho ahí con su corbata y su traje de terciopelo aborregado, atrincherado detrás de un despacho de una multinacional de la que se siente tan orgulloso: Nestlé. La primera impresión es que resulta poco creíble que este empresario se ponga a defender que ante todo está el futuro de la empresa y su rentabilidad frente a la gente que no puede sobrevivir por no poder acceder a un mínimo abastecimiento vital de este valioso (precious) elemento, ya que así genera oferta de trabajo para los países más pobres, con el fin de que dependan de ellos.

La cuestión está en que les venden las materias primas más baratas que el precio de su país, así ¿cómo mancuernas van a conseguir autogestión autóctona?, ¿es mejor hacer depender al país de otros países a cambio de esclavizarle y explotar sus gentes y sus recursos o darle los medios para q se autodesarrolle -claro, ¿quién iría a hacer algo así, ¡gratis!?- Supongo que aquí los que tienen la última palabra son todos estos magnates de las finanzas con corbata de oveja que se llevan las manos a la cabeza exclamando: "¡cómo es posible que en Francia hayan hecho eso de trabajar menos, cuando lo que deberían hacer es trabajar más y producir más y más y más, ad nauseam! No veo de qué manera vamos a hacer así no sólo nuestro planeta, sino nuestra vida sostenible; más bien, si es verdad que los transgénicos dañan la fertilidad de la tierra y las pescas masivas también, ¿cómo se puede llamar a eso sostenible?, en todo caso subtenible... Es necesario, pues promover alternativas como la que se expone en el documental de “100% basura” donde se defiende un modelo suprasostenible en el que lo producido es no sólo biodegradable, reutilizable, sino que aporta nutrientes para la tierra y semillas, de modo que para que el envase, por ejemplo, de un helado se tire al campo y se convierta en un líquido con semillas que fertiliza la tierra, a la manera que los insectos polinizan las flores o los árboles dejan por ahí tiradas sus semillas o los animales que las dispersan al caer sobre su pelaje y parece ser que eso genera más beneficios no sólo económicos, sino medioambientales, parece que hay cosas que pueden beneficiar a la empresa y al medioambiente...

Otro apunte del economista, que se postra ante los japoneses: "you see, the japanese, you can see, how moderns those factories are, higly robotised, almost no people...!", lo cual es contradictorio con lo que ha declarado anteriormente: que se siente lleno de orgullo y satisfación al justificar que trabajando más y más y más y más, dando así más trabajo a más gente, pero sin embargo ¡los japoneses le parecen un gran ejemplo porque apenas si necesitan personas en sus fábricas para seguir produciendo!

Y sí, claro que vivimos mejor ahora que cuando íbamos en carruajes, pero ¿a costa de qué?, de explotar los recursos naturales de los países más pobres, y no sólo alimentos, sino también minerales y ¿petróleo?: la historia de las colonizaciones del siglo XIX parece no tener fin. Para que luego digan que estamos en el siglo XXI y que no podemos pensar –nuestras ideas—como en el siglo XVII-XVIII, Ilustración, Romanticismo…, pero seguimos conquistando y justificando guerras sólo para conseguir el petróleo o los recursos escasos con los que poder hacer negocio. Pobres de los países que tienen estas materias primas porque serán sospechosos de planear alguna oscura amenaza con el fin de justificar legalmente uno de esos ataques preventivos, una de esas guerras justas o alguna Operación de Estupidez Infinita.

Una de las posibles alternativas a esta situación que sugiere uno de los documentales sobre el petróleo que he visto: Cuando el petróleo se acabe es esta: “Una posible solución para acabar con todos estos problemas y con el del petróleo sería basarnos en una amplia gama de variedad de combustibles que no conlleven los problemas medioambientales y políticos de este recurso”.

También interesante es la información de que cada vez los alimentos tienen menos sabor, que hay berenjenas de esas ultravioletas que tienen una forma rugosa imperfecta y que son más saludables y con más sabor que las que parecen como tener una proporción áurea, y ser de plástico y brillar como la manzana roja de la bruja piruja, moraleja: no todo lo que brilla es oro, ¡caramba! Bueno, y ¿qué decir de la producción supermasiva de alimentos de los cuales luego hay que tirar toneladas por los excedentes generados; de la mala calidad de la pesca cuando ésta se hace en grandes barcos industriales, en lugar de en barcos pesqueros tradicionales; y de la imagen del inicio de la proyección donde aparece una vastísima montaña de pan?

Lo de hacer negocio con el agua no tiene parangón. Pero nuestro doctor empresario expone dos teorías al respecto para eliminar ese problema:

1.-Que el agua es una necesidad básica y debe ser gratis. (Y por tanto debería contemplarse como derecho, pero no usa la palabra "derecho", sino la de "necesidad").

2.-Hay que poner precio a su agua, dado que es un bien escaso allí y por lo tanto es factible desde un punto de vista económico (parece ser que es loable desde su punto de vista) de ser comercializado -y darles trabajo para que la puedan comprar-, pues esta teoría es la que defiende el señor del Nestlé. Yo no me puedo creer que un empresario tenga el alma tan podrida como para querer lucrarse con agua potable y que a cambio, los que no tengan trabajo o no puedan pagarla mueran de sed o de enfermedades por beber agua en mal estado.

Pero es lo que tienen los amos del mundo, que priorizan obtener el máximo beneficio económico sobre la vida humana con su filantropía bancaria. Pero a ver quién le planta cara al Banco Mundial... ¿Y qué será lo próximo, vendernos aire embotellado?

Próximamente comentaré el problema de la gestión del agua, el "oro azul", a partir del documental "FLOW: For love of water", recién proyectado en los Cines Golem y del de "When the water ends: Africa's climate conflicts".


FUENTE

Documental  "We feed the world" ("Nosotros alimentamos el mundo"):
http://intercambia.net/temas/index.php/otro-documental-imprescindible-we-feed-the-world/

REFLEXIONES SOBRE EL DOCUMENTAL: "LA PESADILLA DE DARWIN"

Lo primero, el link para verlo es este:

Este documental es parecido al libro "El corazón de las tinieblas” de Joseph Conrad, que se desarrolla en el Congo, del que Apocalipse Now adaptó su película ambientando el escenario en la guerra del Vietnam y donde se ve, por desgracia, la pesadilla de Darwin: la ley del más fuerte, la ley de la selva, que ya se intuye desde la primera escena de este documental donde aparece un hombre aplastando violentamente a una abeja contra la ventana. Voy a comentar en esta entrada varios temas que me parecen fundamentales y algunas dudas. Los estructuro por puntos:

1.-La perca o mero es lo que destruyó la cadena trófica del ecosistema del lago Victoria, 210 especies, eso además de eutrofizar el agua, es decir dejarla sin oxígeno y todo esto gracias a que a un señor magnífico se le ocurrió meter una perca por allí—cosa que nunca hay que hacer, lo de introducir un animal que no sea del lugar, porque te puedes cargar la cadena alimenticia--, es un problema porque ahora ¿de que van a comer los pescadores y sus familias? Pues de los restos del pescado y sus espinas; comen cabezas de pescado fritas que compran y se venden por todos esos países circundantes al lago Victoria.

2.-Los pilotos que se llevan el pescado y a cambio llevan algo para alimentar las guerras intestinas del Congo, Zaire Angola, Zambia, Liberia, Sudán…, ¿por qué no hay control en los aviones? y ¿por qué no dejan éstos de seguir llevando armamento a África con el fin de detener sus guerras?, --ya que no se fabrica armamento de fusiles y municiones en África, sino en Europa, Asia, Oriente Próximo.--sencillamente porque parece más fácil dejar morir a los africanos de hambre y seguir aprovechándonos de lo que hacen con el fin, de, ya se sabe… extraer un beneficio, o eso, de maximizar, optimizar el beneficio… siempre haciendo negocios con el sudor de la sangre… pero no nuestra, sino de los jóvenes negros, claro-.

3.-Se mueren de 10 a 15 pescadores en el lago Victoria al mes pescando y sin derecho a comer el propio pescado que pescan. Eso además de hincharse los pulmones con el humo amoniacal cuando los asan.

4.- Las mujeres se dedican a la prostitución y las pegan y los niños al pegamento --y también son violados cuando se quedan dormidos--, que extraen quemando los embalajes que llegan de los aviones, aunque algunos cantan por la calle y tocan el piano en grupos para ganarse la vida.

5.- La gente autóctona de allí piensa que es bueno ir a la guerra y la defienden, ya que así, al menos, tienen empleo y en lo que respecta a matar su argumento es que hay que sobrevivir.

6.- El espíritu de empresa es el de la perca cantando: don’t worry, be happy!

7.-Y ahora, la lucha contra el Mal… bueno, ya sabéis que la de los políticos—el terrorismo-- es directamente proporcional a la lucha del Papa y las religiones contra el condón. Y es que esto del sexo no procreativo no les gusta un pelo, ¿por qué no se inventan un Dios que permita los condones? Parece que todos los dioses están contra el condón, oh, la personificación del mal absoluto? No los condonamos la deuda y además les condenamos a no usar condones. Debe ser que el condón es un pecado en sí mismo, hacer el amor sin él no lo es, pero con él sí, y bueno, y hacerlo con uno mismo ya, vamos. Pero claro, lo dicen los textos sagrados, y ya sabemos que en las religiones hay que tomar a la autoridad como verdad y no a la verdad como autoridad. Pero bueno, de cualquier manera ellos piensan así y si cambian no será porque se lo impongamos, supongo que si no cambia la religión en ese aspecto, ahí no podremos hacer nada, pero claro, ¿cómo vas a cambiar un texto sagrado del año de cuando los primeros helechos colonizaron el planeta que es plagio de otro más antiguo que es a su vez copia de otro anterior y resumen con modificaciones de otro previo, etc? No hay que olvidar que no es sólo la política la que se carga el país, que también el sida, enfermedades de transmisión sexual y la superpoblación generan ese hambre y pobreza y ahí la religión también podría hacer algo, pero sigue anclada en el huevo cósmico, Adán y Eva y metáforas y mitos que la gente se sigue creyendo al pie de la letra… la conquista no es sólo política, sino religiosa, y eso de la conquista religiosa también lo llevan muchas ONG's a esos países.

Hay una frase que no entiendo del documental que dice que fuman para protegerse?, ¿qué significa eso?

Y otra cuestión: sólo estoy criticando el punto en el que la religión influye negativamente en estos países haciendo que sigan muriendo de hambre, enfermedades y pobreza, no critico lo positivo que pueda ser el que uno crea en un dios o si quiere en los ovnis o extraterrestres si es con el fin de hacer un mundo mejor y su vida mejor y un mundo más feliz y su vida más feliz. Y un mundo mejor para todos no creo que se haga reprimiendo algo natural como es el sexo por muy concupiscible, bajo, pecaminoso y todo eso que parezca. Y eso no significa que esté defendiendo las orgías, la poligamia o los cuernos. Así, la definición de pecado estaría más relacionada con “no hacer daño al prójimo”, bueno, esta es sólo la humilde opinión de una mota de polvo.

El que quiera comentar algún punto, añadir, criticar o rebatir algo bienvenido. El único comentario que borré de este blog fue uno donde alguien decía: "No he leído nada, pero parece aburrido" y punto pelota. El artículo era este: "El Observatorio espacial Herschel ilumina el pesebre de las estrellas". Todo el mundo puede escribir lo que quiera en mi blog, pero una condición para hacer un comentario es leerse primero el artículo o algo de él al menos, aunque sólo sea el titular. Gracias a todos los lectores y os animo a que os expreséis libremente. Yo, por mi parte, intentaré hacer más informal el blog y a hacerlo más variado, dinámico y activo.

FUENTE

DOCUMENTAL: "La pesadilla de Darwin":

http://videodistillery.blogspot.com/2007/02/darwin-s-nightmare-la-pesadilla-de.html